Курс валют на 08.10.2026 UAH
Підводний апарат досліджує темне морське дно на великій глибині

Маріанська впадина — це інша назва Маріанського жолоба, довгого океанічного жолоба на заході Тихого океану; найглибша відома його ділянка — окрема западина Челленджер Діп, а не весь жолоб одразу.

Відповідь тримається, якщо не змішувати три речі: дугу жолоба завдовжки понад дві тисячі кілометрів, вузьку щілину на його південному кінці та конкретну цифру глибини, яку різні експедиції міряли різними методами. Жолоб лежить приблизно за 200 км на схід від Маріанських островів; найглибша ділянка — ще південніше, за кількасот кілометрів на південний захід від Гуаму.

Послідовність вимірювань тут має значення не з романтики «рекордів», а з практичної причини: ранні проміри лотом і ехолотом давали іншу точність, ніж пізніші багатопроменеві зйомки й датчики тиску на апаратах. Ми звіряли довідники так само, як звіряємо відповіді установ: якщо цифри розходяться, у текст ідуть обидві версії, а не «найзручніша».

Розташування і назва

Маріанський жолоб — серпоподібна западина дна західної частини Тихого океану. За сучасними зведеннями він простягається приблизно на 2550 км при середній ширині близько 69 км. Назву жолоб узяв від Маріанських островів; острови, своєю чергою, названі на честь іспанської королеви Маріани Австрійської. Українською вживають і «Маріанська впадина», і «Маріанський жолоб» — це той самий об’єкт, а не два різні місця.

Увесь жолоб і його найглибша ділянка — різні масштаби. Челленджер Діп — вузька долина на південному кінці жолоба, з трьома окремими улоговинами: західною, центральною і східною. Саме там шукають «найнижчу точку» океану. В тому ж жолобі є й інші глибокі місця, зокрема Сирена Діп східніше; вони глибокі, але не тотожні Челленджер Діп. Частина акваторії навколо жолоба входить до юрисдикції США (Гуам і Північні Маріанські острови), тоді як сама западина Челленджер Діп лежить у виключній економічній зоні Федеративних Штатів Мікронезії.

Жолоб утворився там, де Тихоокеанська плита занурюється під Філіппінську плиту. Це пояснює форму дуги й те, чому дно тут глибше за більшість інших жолобів. Для порівняння з українським масштабом: офіційна висота Говерли — 2061 м. Навіть п’ять таких вершин, поставлених одна на одну, не заповнять стовп води над Челленджер Діп.

Перші вимірювання і занурення

Перший натяк на надзвичайну глибину в цьому районі дав британський корабель HMS Challenger 23 березня 1875 року: лотом зафіксували 4475 морських сажнів (близько 8184 м) біля 11°24′ пн. ш., 143°16′ сх. д. Екіпаж повторив промір, бо результат здавався надто великим. Тоді ще не знали контуру всього жолоба: на картах кінця XIX століття це була пляма глибокої води, а не витягнута дуга.

Ехолот Challenger II

У 1951–1952 роках район знову обстежив HMS Challenger II. Ехолот і дротовий промір дали глибину близько 10 863 м після поправки; окремі сирі відліки були більшими, і команда навмисне зменшила заявлене значення. Від двох британських кораблів ділянка й дістала ім’я Челленджер Діп. На цьому етапі вже було зрозуміло, що йдеться не про «яму під одним проміром», а про витягнуту западину на дні жолоба.

Спуск батискафа Трієст

23 січня 1960 року батискаф ВМС США «Трієст» уперше доставив людей на дно Челленджер Діп. У гондолі були швейцарський інженер Жак Піккар і лейтенант Дон Волш. Спуск тривав близько 4 годин 48 хвилин, на ґрунті апарат пробув приблизно 20 хвилин, підйом — близько 3,5 години. Занурення йшло в межах проєкту Nekton з бази на Гуамі; погоду того дня називали несприятливою, а одне з зовнішніх вікон тріснуло ще до дна.

Тут якраз видно контраст «до і після» однієї технічної правки. Спочатку глибиномір показав близько 11 521 м, і в перших повідомленнях фігурували ще більші футові оцінки: прилад калібрували на дистильовану воду. Після поправки на густину морської води прийняли близько 10 916 м (в інших звітах — 10 911 м). Змінилося не дно, а спосіб читання шкали. Для редакції це той самий тип розбіжності, що й дві різні відповіді гарячої лінії в різні дні: обидві треба записати, а не вибрати гучнішу.

Наступні експедиції на дно

Після 1960 року люди не поверталися в Челленджер Діп понад пів століття. Проміжок заповнювали безпілотні апарати, і саме вони, а не пілотовані спуски, дали перші повторювані спостереження дна.

24 березня 1995 року японський телекерований апарат «Кайко» досяг дна; за звітом експедиції максимальна зафіксована глибина того занурення — 10 911,4 м. Апарат ще кілька разів працював у жолобі в другій половині 1990-х, а 2003 року був утрачений у штормі біля Сікоку. 31 травня 2009 року гібридний апарат «Нерей» Інституту океанографії Вудс-Гол досяг близько 10 902 м і провів на дні багато годин зйомки й відбору проб. Це вже був інший етап: не «довести, що спуск можливий», а зібрати матеріал без екіпажа в гондолі.

26 березня 2012 року за місцевим часом біля Гуаму режисер Джеймс Кемерон спустився наодинці в апараті Deepsea Challenger. Частина англомовних зведень ставить подію на 25 березня через різницю поясів зі східним узбережжям США. Спуск зайняв 2 години 36 хвилин; на дні він провів кілька годин, підйом — близько 70 хвилин. Заявлені приладом оцінки глибини тоді були близько 10 898–10 908 м. Це було лише третє пілотоване досягнення ділянки й перше одиночне.

З 28 квітня по 5 травня 2019 року апарат DSV Limiting Factor експедиції Five Deeps зробив кілька спусків у Челленджер Діп, окремий — у Сирена Діп. Перший пілотований спуск Віктора Весково датований 28 квітня 2019 року. Далі апарат використовували повторно: 7 червня 2020 року разом із Весково на дно спустилася океанографиня й астронавтка Кетрін Салліван. Повторюваність змінила графік дослідження: замість однієї «історичної» доби з’явилася серія змін екіпажа протягом днів і років.

Сучасне вивчення жолоба

Сучасні рейси дають не сенсацію «що живе на дні», а карти, профілі швидкості звуку, проби осаду й контрольні виміри тиску. Багатопроменевий ехолот експедиції Five Deeps оцінив найглибшу точку Челленджер Діп як 10 924 ± 15 м. Окрема обробка тих самих і супутніх даних тиску дала 10 935 ± 6 м — саме цю цифру часто повторюють довідники станом на середину 2020-х. Японська зйомка 2023 року, прогнана п’ятьма різними профілями швидкості звуку, розкидала результат приблизно від 10 914 до 10 932 м; «найкращий» варіант обробки автори назвали 10 927 м і навмисне не оголосили його рекордом.

Розбіжність не означає, що хтось «помилився на кілометр». На таких глибинах на відлік впливають профіль солоності й температури, метод перерахунку часу проходження звуку та те, яку з трьох улоговин апарат чи промінь застав. Старша оцінка радянського «Вітязя» 1957 року — 11 034 м — у пізніших перерахунках знижується й не вважається підтвердженим максимумом. Britannica для Челленджер Діп наводить близько 10 935 м; це збігається з однією з перевірених сучасних обробок, але не скасовує сусідні оцінки в тому ж вузькому діапазоні.

Етапи легко накладаються. Поки один екіпаж спускається, інший корабель знімає багатопроменеву карту тієї ж улоговини. Строк «дістатися дна» для пілотованого апарата вимірюється годинами; строк «узгодити глибину між лабораторіями» — роками. Затягування майже завжди йде не від шторму на місці, а від різної обробки одного й того самого акустичного файлу. Тому фраза «найглибше місце Землі» без методу й року вимірювання для перевірки непридатна.

Перевірка фактів про жолоб

  • Маріанська впадина — це Маріанський жолоб на заході Тихого океану, дуга біля Маріанських островів, а не окрема «крапка» на карті.
  • Челленджер Діп — найглибша відома ділянка жолоба з трьома улоговинами; її не можна підставляти замість усього жолоба.
  • Перший надійний натяк на глибину району — промір HMS Challenger 23 березня 1875 року; ім’я ділянки закріпив також Challenger II на початку 1950-х.
  • Перше пілотоване занурення — 23 січня 1960 року, «Трієст», Жак Піккар і Дон Волш; перше одиночне — Deepsea Challenger Джеймса Кемерона 26 березня 2012 року за місцевим часом Гуаму.
  • Повторювані спуски з 2019 року йдуть на Limiting Factor; безпілотні «Кайко» (1995) і «Нерей» (2009) заповнили паузу між людьми.
  • Сучасні оцінки дна Челленджер Діп гуртуються близько 10 920–10 935 м; точний «рекорд» без року, методу й похибки перевірити неможливо.

Список вище — це той мінімум, який варто звірити, перш ніж повторювати чужу цифру чи плутати жолоб із однією улоговиною. Якщо потрібна цифра для роботи, карти чи навчального матеріалу, беріть першоджерело зйомки або зведення на кшталт GEBCO й дивіться рік обробки, а не заголовок новини. Коли джерела знову розійдуться на десятки метрів, це очікувана властивість методу, а не привід вигадувати «остаточну» глибину.

Від Панас Сокуренко

Відповідає за запити до установ, перевірку отриманих відповідей і редактуру матеріалів редакції. Щопонеділка складає список запитів, які пішли і на які ще немає відповіді, з датами й вихідними номерами. Прострочені йде нагадувати сам. Освіта фізична, шість років працював метрологом на заводі: повіряв ваги й манометри і звик, що прилад без свідоцтва про повірку не прилад, а припущення. У редакцію потрапив через знайомого, який попросив розібратися, чому в двох довідках з однієї установи різні цифри. Розібрався і лишився. Вичитує всі матеріали перед публікацією і повертає авторові текст, де посилання на «джерело в міністерстві» стоїть замість номера документа. Відповідь, що прийшла після виходу матеріалу, дописує в той самий текст із датою, а не робить із неї окрему публікацію.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *