Курс валют на 21.09.2026 UAH
Чорні силуети двох роботів на тлі прапорів США і Китаю

Офіційний розвідувальний документ, зібраний за допомогою чат-бота, може вийти повністю хибним і дійти до військового керівництва до перевірки. Саме так сталося зі звітом про вантаж китайського судна, яке прямувало на Близький Схід: аналітик помилково оцінив його як компоненти програми зі створення ядерної зброї.

Американські військові вже готувалися до перехоплення. Літаки були підняті в повітря. Перед початком операції посадовці з’ясували, що документ створили за допомогою штучного інтелекту і що висновок у ньому хибний.

За словами одного зі співрозмовників, звіт був «повністю хибним». Інший заявив, що інцидент «ледь не призвів до війни»: будь-які дії США проти китайського судна могли спровокувати збройне протистояння між державами.

Як аналітик склав документ

Аналітик запитав у чат-бота інформацію про розвідувальні звіти, що стосувалися вантажної накладної судна. Незадовго до цього ці матеріали надійшли зі штабу Командування спеціальних операцій США в Тихоокеанському регіоні, розташованого на Гаваях.

Бот поєднав дані з відкритих джерел (OSINT) із секретною інформацією, отриманою засобами радіоелектронної розвідки (SIGINT), і зробив неправильний висновок про характер вантажу. Потім аналітик знову використав штучний інтелект, щоб оформити результати у стандартний розвідувальний звіт, який поширили серед військового керівництва.

Американські військові активно впроваджують штучний інтелект для аналізу великих масивів розвідувальної інформації, визначення цілей, логістики та управління ресурсами.

Голова КНР Сі Цзіньпін наприкінці вересня 2026 року прибуде до США з офіційним візитом і проведе зустріч із президентом Дональдом Трампом. Серед питань, які розглядатимуть лідери, винесено й використання штучного інтелекту.

Від Панас Сокуренко

Відповідає за запити до установ, перевірку отриманих відповідей і редактуру матеріалів редакції. Щопонеділка складає список запитів, які пішли і на які ще немає відповіді, з датами й вихідними номерами. Прострочені йде нагадувати сам. Освіта фізична, шість років працював метрологом на заводі: повіряв ваги й манометри і звик, що прилад без свідоцтва про повірку не прилад, а припущення. У редакцію потрапив через знайомого, який попросив розібратися, чому в двох довідках з однієї установи різні цифри. Розібрався і лишився. Вичитує всі матеріали перед публікацією і повертає авторові текст, де посилання на «джерело в міністерстві» стоїть замість номера документа. Відповідь, що прийшла після виходу матеріалу, дописує в той самий текст із датою, а не робить із неї окрему публікацію.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *